上班族財富自由分享網

理財專家常建議我們存金融股，因為相對收益率較高，且每年都穩定配息，只要日後存個百來張，光靠股息就可遊山玩水（我個人並沒存金融股，因為有更好的選擇，我稍後會說明）。

在《一本書學做收息王》有舉了一個例子，如下：

1. 投資組合A的收益率是5%，但平均每年增值僅3%，即每年的總回報是8%。
2. 投資組合B的收益率少很多，只有2%，但每年增值8%，總回報率10%。

因為投資組合B的收益率太低，為了維持和投資組合A的現金流相當，我們假設投資組合B每年年尾都會再出售3%的股票。

正如表中列出，收益率一般，但升值潛力高的投資組合，較收益率高但升值慢的投資組合，可以提供更高的現金流，以及更多的本金增長。B投資組合在20年後的價值為241,944元，是A投資組合170,351元的四成有多，現金流方面，B投資組合為12,678元，是A投資組合8,768元的44%有多。

真的是這樣子嗎？讓我們在民國92年6月30日（台灣50首日掛牌）用80萬元分別以27.9元買進中信金和以37.08元買進台灣50。如下：
 

1. 穩定成長股
2. 快速成長股
3. 緩慢成長股
4. 景氣循環股

1. 成長股
2. 基本產業股

1. 買進股價低於你評估「合理價格」的成長股。
2. 若買進股票後，只要盈餘如期成長，就持有不要賣出；反之，若盈餘呈現衰退，那就退出吧。

2017年因為崇越盈餘已呈現衰退，我已於88.8元的價位賣出。而賣出的錢我則再去買其它的成長股。

一般投資人都會認為買成長股的風險太高，但其實只要你買的夠多，以整體投資組合來看，風險並不高，而且被低估的成長股往往會是日後的飆股，如同彼得．林區說的：

「你當然也不可能例外會評估錯誤，但假如你手中的10支股票中，有3支是日後的大贏家，這3支股票的表現就能彌補你其中1、2支的損失，和6~7支表現平平的股票。」

例如我2017年以63.8元買進的牧德，目前股價已飆到438元(2018-06-22)，報酬率（含股利）為(438＋4.2－63.8)÷63.8＝593%。

羅伯特．海格斯壯說：「透視盈餘的概念一開始是巴菲特為波克夏股東設計的，但也為集中型投資人在偶爾公司股價與基本經濟表現脫鉤，仍想理解投資組合的價值時，提供了很重要的參考。」

這也是波克夏報酬率一直能跑贏標普500的原因。若你還很年輕，建議你投資盈餘成長股，因為年輕較經得起失敗。投資收益率高但升值慢的股票，並不是不好，只是比較緩慢，可能要30年後才會看到成果。但緩慢也有風險，就是查理．蒙格所說的：「緩慢的困難在於事情沒有辦成你就先死了。」

最後，我以巴菲特說過的一句話，來做個總結：

「每一個投資人的目標應該是，創造一個從現在起大約十年間，能達到最高透視盈餘的投資組合。」